Рубрики
Интернет

В поисках древнего города


В поисках древнего города

По версии известного тульского краеведа и археолога Н. И. Троицкого, рядом с городищем Спаш, у нынешнего села Березово Дубенского района Тульской области, мог находиться еще один древний город — Волконеск…

От начала XV века…

О Волконеске историки спорят так же, как и о Спаше. И споры эти основаны на материалах исследования тульского краеведа, моего дяди Юрия Ивановича Овчинникова, которые он оставил после своей смерти в 2003 году. Для начала он четко установил, что в древнерусских летописях с XI по XIV век в земле вятичей упоминания города с названием «Волконеск» просто нет.

В «Родословной книге князей и дворян российских и выезжих, изданной по самовернейшим спискам», опубликованной в 1787 году, сказано: «Волконские князья… название получили по обладанию их так называемым городищем Волконою».

А Н. И. Троицкий в своей книге «Березовское городище и древний удельный город Волконеск» пишет: «Такой город действительно был, о нем сохранилось древнее, от начала XV века и точное известие,— это был город Волконеск. А около него — волость Волкона. Но где именно был город Волконеск и какие остались следы его бытия, об этом доселе было совершенно ничего не известно».

Между тем, предполагая, что древнерусский город Спаш находился на месте городища у села Павшино (ныне Дубенского района), Н. И. Троицкий лишь на этом основании смело заявляет: «А если это так, то необходимо допустить, что и два других городища, соседние с Павшином и не менее его древние, Березовское и Тимофеевское, при устье Волконы (река в Дубенском районе.— Д. О. ), также были городами в точном смысле и в тот же период уделов. Здесь именно был удельный город князей Волконских — Волконеск». Волконеск Н. И. Троицкий помещает на месте Березовского городища.

В то же время материалы археологических исследований, проведенных на городище у с. Березово (теперешнего Дубенского района) самим Н. И. Троицким в июле 1903 года, а потом сотрудником Тульского краеведческого музея М. А. Дружининым в 1936 году и археологической группой МГУ под руководством С. А. Изю-мовой в 1954 году, свидетельствуют, что это городище относится к XII — XIII векам, тогда как в книге Н. И. Троицкий считает, что город — по его заключению, Волконеск — существовал еще в XV веке.

Также археологические материалы показывают, что Тимофеевское городище (у д. Тимофеевки Дубенского района) было обитаемо только в VIII — IX и в XII — XIII веках. Это конечная дата поселения. А «от начала XV века» города здесь тоже не было: археологический материал XV века на этом городище не обнаружен.

Волкона и Волконеск

Где же искать удельный древний город Волконеск? В книге Н. И. Троицкого указывается: «Но и владения князей Волконских в конце XV века также были уже во власти Московских великих князей, что очевидно из „Духовной грамоты“ великого князя Ивана III Васильевича. Князь говорит в ней: „Да и сыну же своему Юрью даю город Брянск с волостьми… да волости Соловевичи, Прикладна, Пиюнова, Волконеск… Да благословляю сына своего Андрея, даю ему… город Алексин с волостьми и с путьми и три села и со всеми пошлинами, и с Волконою…“ Что касается разных названий „Волконеск“ и „Волкона“, то, разумеется, Юрию отец дал город Волконеск, а его брату Андрею — волость Волкону».

Если принять во внимание то обстоятельство, что удел Волкона и город Волконеск находились во владении двух братьев, то уместно предположить, что вся эта территория для удобства владения находилась поблизости от их основных владений: Брянска и Алексина, а точнее — где-то между ними.

Проводим по географической карте прямую линию между этими двумя городами — видим, что примерно на этой прямой и приблизительно на равном расстоянии от обоих городов, несколько южнее древнерусского города Козельска (который по Духовной грамоте князя Ивана III получил в удел его сын Семен) находится большое городище Волконское, сохранившееся до настоящего времени в Калужской области у села Волконского на левом берегу реки Лукосны (левого притора реки Жиздры, являющейся, в свою очередь, левым притоком Оки).

Это подтверждает и летопись 1512 года, где сказано, что 15 мая «татары… на Одоевские места и на Белевские пришли, а иные татары, отделяясь, пошли вниз на Алексинские места, и на Коломну и на Волкону». Понятие «вниз» здесь означает, что «отделившиеся» татары пошли вниз по течению реки Оки. Земли, лежащие выше по течению Оки, издавна назывались верховскими. Там находились Верховские княжества, в том числе Белевское и Одоевское, потерявшие к этому времени самостоятельность и вошедшие в состав Московского княжества.

Татары тогда двигались в северном направлении. Это подтверждается дальнейшим сообщением летописца о том, что крымские татары «воевали и полно попленили» Белев, Одоев, Воротынск, Алексин и «отошли с многим пленом, а воеводы за ними не пошли». Указанный здесь город Воротынск существует и сегодня, он находится в Калужской области на левом берегу Оки. Следовательно, татары в своем движении «вниз», на север, переправились через Оку…

Лучеобразная тактика татар

При этом «иные татары», то есть отдельные татарские отряды, от основных мест своего сосредоточения разошлись веером в трех направлениях: «на Волкону» — на левом фланге; «на Коломну» — на правом фланге; «на Алексинские места» — в центре. Это излюбленная тактика татарских отрядов при грабительских набегах, которую детально описал французский военный инженер и картограф Гильом Левассер де Боплан, строивший в XVII веке крепости в пограничных со степью польских владениях. Он подчеркивает, что, когда крымцы «вступают в неприятельскую землю и с целью грабежа, пожаров и увода пленников в неволю», они «образуют крылья, то есть левые и правые фланги из мелких отрядов», которые «расходятся лучеобразно… держась друг друга, чтобы иметь возможность всякий раз сойтись, как радиусы, в определенное место сбора». Так же «лучеобразно» шли татары на Волкону, на Алексинские места, на Коломну…

Если проследить по географической карте движение отделившихся татарских отрядов «на Алексинские места», то видно, что в своем движении от Одоева на Алексин они прошли бы совсем рядом, а может быть, и захватили бы местность, где располагаются Березовское и Тимофеевское городища. В таком случае летописец отметил бы, что татары сначала пошли «на Волкону», а потом уже «на Алексинские места». Миновать Волкону, если бы она находилась на территории дубенского края, в данном варианте просто нельзя.

Кроме того, северная часть территории современного Дубенского района — это уже были «Алексинские места», которые позже относились именно к Алексинскому уезду Тульской губернии. Поэтому летописец специально и выделил левый фланг движения татарских отрядов в отдельное, сугубо определенное направление — «на Волкону».

Двигаясь на Волкону (в современной Калужской области, где Волконское городище), татары дошли до Воротынска, который «полно попленили». Таким образом, сохранившееся древнерусское Волконское городище и есть, скорее всего, древний город Волконеск.

К тому же следует обратить внимание на то, что в «Родословной книге князей…», процитированной вначале, говорится не о городе Волконеске, а о «так называемом городище Волконе», именно древнем городище, на месте которого когда-то был вятичский город Волконеск, упоминаемый (по Н. И. Троицкому) лишь «от начала XV века».

Хотя в древнерусских летописях нет упоминания Волконеска, город, тем не менее, существовал. Волконское городище в Калужской области весьма значительно по площади. Это неудивительно, поскольку рядом пролегал древний торговый путь из Киева в Ростов Великий с XI века. Дорога сохранялась до XVIII века. Возможно, древний Волконеск позднее перестраивался, то есть новый город-крепость был возведен на старом городище. Подобные примеры в истории бывали…

Нет сомнений, что исторические исследования по Березовскому и Тимофеевскому городищам в Дубенском районе нашей области должны быть продолжены.

: «Молодой коммунар» http://mk.tula.ru

Карта. источник: www.btula.ru

 

 

Рубрики
Интернет

В Норвегии нашли кладбище викингов и погребальный корабль


В Норвегии нашли кладбище викингов и погребальный корабль

Исследователи сумели обнаружить корабль, благодаря специальному радару. Захоронение находилось в фермерской зоне. При этом курган, который когда-то возвышался над ним, был срыт. Информацией об этом поделилась газета The Guardian на своем сайте.

Неподалеку также были найдены следы еще, как минимум, восьми захоронений, которые ранее не были известны ученым.

По словам археолога Норвежского института исследований культурного наследия Ларса Густавсена, найденный корабль является частью кладбища. Его обустраивали в свое время так, чтобы продемонстрировать силу и влиятельность погребенных.

Раскапывать захоронение в ближайшее время ученые не планируют. В будущем они намерены исследовать его на предмет степени сохранности.

     Фото: Image generated from a georadar showing a viking ship buried near Halden, 150km south of Oslo, Norway. Photograph: NIKU/AFP/Getty Images

и: https://rueconomics.ru;  www.theguardian.com

 

 

Материалы по теме: 

Солнечный камень викингов

В Дании найдена легендарная крепость викингов

Генетики впервые доказали, что среди военачальников викингов были женщины

В Карелии обнаружено необычное захоронение викингов

Полоцкий князь Рогволод с острова Рюген

Мечи викингов были малопригодны для битв?

Эпическая историческая сага «Викинг» – норманизм в картинках

В Норвегии нашли кельтское украшение

Американские кузнецы воссоздали артефакт эпохи викингов

Биармия: неизвестная русская земля

 

 

Рубрики
Интернет

Алуштинский кромлех — мегалитическая обсерватория


Алуштинский кромлех — мегалитическая обсерватория

Этот удивительный и редкий для Южного берега Крыма мегалитический памятник находится над западной окраиной Алушты. Подняться к нему можно от Поповской балки по грунтовой дороге, которая проложена к виноградникам, а затем к популярному Алуштинскому мотокроссу. На этих склонах проводятся популярные международные соревнования по экстремальному скоростному спуску на горных велосипедах, проложены маршруты прогулок верхом на лошадях. Ну, а самое главное, это прекрасные видовые места с очень пологими древними тропами, на которых интересные объекты следуют один за другим, поэтому рекомендуем несколько прогулок с кольцевыми маршрутам (петлями, если точнее).

Это каменный курган с кромлехом, в популярной литературе известный под названиями «кромлех Трахтенберга» (так как располагается у дороги, идущей мимо места, где в XIX — начале XX вв. находилась дача Трахтенберга), или алуштинский «Стоунхендж».

GPS географические координаты Алуштинского кромлеха 44°40’14,19″ N, 34°22’49,56″ E.

Вот как описывает это сооружение исследовавший его в 1886 г. известный русский этнограф и археолог В.Ф. Миллер:

  • «Оно представляет вид невысокого кургана, около 9 аршин в диаметре, укрепленного в основании совершенно правильным кольцом из огромных, поставленных на ребро, 29 камней высотою от 1,5 до 2 аршин. Внутренность кольца усеяна небольшим камнями, так что представляется почти вымощенной. В середине круга навалены кучею большие камни, из которых один в виде столба, высотою в 2 аршина, водружен на восточной стороне, на расстоянии около сажени от края. Пространство вокруг памятника усеяно камнями, из которых два большие образуют вход с западной стороны. Куча массивных камней на середине круга производит, на первый взгляд, впечатление разрушенной и разграбленной гробницы. Однако, чтобы проверить это предположение, я предпринял раскопку, причем камни, лежавшие в середине, были сдвинуты, и рабочие в течение трех дней, сняв насыпную землю, дошли до материка… Кроме черепков от грубой глиняной посуды не было ничего найдено…».

Современное обследование дает другую картину. Высота насыпи достигает 1 м, диаметр — около 13-14 м. Кромлех сооружен не по основанию кургана, а на расстоянии примерно 3 м от края насыпи (ближе к центру). Диаметр кромлеха по внешнему контуру — около 7 м. Он состоит из 25 массивных камней высотой до 0,9 м, шириной до 1,4 м, вкопанных в курган не менее чем на 0,5-0,6 м. В центре памятника находилось некое, ныне разрушенное, сооружение из еще более крупных камней. По сохранившимся остаткам можно судить лишь о том, что это была конструкция не менее чем из 9 установленных вертикально каменных плит (высотой до 0,6 м), овальной или подпрямоугольной в плане формы размером примерно 3 x 4 м, вытянутая практически строго по линии запад — восток.

Надо сказать, что форма кургана отражает представления древних обитателей Европы о загробной жизни и возрождении — извечной тайне, волновавшей человечество во все времена. Выпуклый холм — не что иное, как чрево женщины — Матери Земли, а погребенный внутри — младенец, которому суждено еще раз родиться в последние дни мира. Курганы сооружали на протяжении длительного времени, начиная с эпохи бронзы. Только в Крыму количество могильных холмов исчисляется десятками тысяч. В различных культурах Евразии такие погребальные сооружения (особенно те, в планиграфии которых заложено сочетание круга (насыпи и кромлеха) и квадрата («каменного ящика» — мандала, дольмена) могли выступать в роли святилищ — условных «центров Мира». Сами по себе земляные или каменные насыпи могли воплощать мировую гору, а «каменные кольца» вокруг них — служить границами между организованным пространством (космосом) и периферией, переходящей в хаос. На курганах или около них совершались жертвоприношения, призванные поддерживать установленный миропорядок, а также определенные ритуалы, осуществляющие связь времени — прошлого и настоящего.

Планомерные археологические исследования объекта пока не проводились, поэтому определить дату его сооружения сложно. Среди предметов, найденных любителями древностей, на кургане есть обломки краснолакового сосуда и стеклянная бусина с глазчатым орнаментом, которые можно отнести к эпохе эллинизма. Однако не исключено, что памятник появился значительно раньше, а затем был вторично сакрализован и использовался для отправления культов.

Значительное и разное по масштабам, странам и эпохам множество древних сооружений, называемых мегалит (гигансткий камень, греч.) это грандиозные каменные  «приборы» для определения по Солнцу, Луне и звездам разных жреческих, шаманских, друидических хитростей.

Об астрологии, а точнее древней астрономии до нас дошли сведения лишь с Востока. Смысл их не особо понятен, тяжело вникнуть в него сквозь многовековые слои искажений. Объяснить это можно тем, что практического значения, например, в Индии с ее множеством урожаев в году, наблюдение за движением звезд не имело. Современная археология подтверждает, что центром формирования арийской культуры была территория между реками Днепр и Дон. Крым примыкает к этой области с юга, являясь вполне понятной сакральной возвышенной и труднодоступной областью.

В Европе времен мегалитической культуры астрономия нужна была везде и позарез, что называется, поскольку не только земледелие. но и скотоводство было рисковым. Еще более рисковым было время зачатия детей.

Одна школьница (!) в Алуште написала в своем реферате (научной работе для Малой академии наук школьников «Искатель»), что алуштинский кромлех из 28 камней был женским лунным календарем, то есть определял время наилучшего зачатия (или время предохраняться от нежелательной беременности) среди прочего. До нее такую мысль в «ученой» среде даже и вскользь не обозначили.

Реальная астрономия — совершенно ненужная штука даже в Персии, я уже не говорю об Индии. А вот там, где 8-9 месяцев зима без этого прожить нельзя.

28 глыб из крепчайшего и тяжелого диабаза были разложены ранее, чем 3 тысячи лет назад очень сложным образом по кругу, образуя группы, соответствующие четырем времена года и недельному циклу. Но из материалов исследований этого мегалитического сооружения больше эзотерических и уфологических, чем связанных с нормальной и понятной по целям бытовой магией.

Из научного отчета:

Алуштинский объект археологи копали с конца 19 века. Кромлех Алушты привлёк внимание в 1924 году лаборатории нейроэнергетики при Московском энергетическом институте. В 1925-1927 Петроградский ВУЗ «Мозга и психической деятельности» в лице А. В. Барченко, спецотдел ОГПУ/НКВД – Г. И. Бокия, Нижегородская радиолаборатория М.А. Бонч-Бруевича исследовали ЮБК. Из материалов экспедиций следует, что вышеозначенные организации «практически опробовали влияние мегалитов на человека…» Открыты положительные воздействия археологического объекта АС на здоровье «группы единомыслящих»… Здесь же, с июня 1942 фашистская организация «Аненербе», проводила медицинские эксперименты, с задачей: «в зонах перехода (глыбовые святилища)… установить… круглосуточное воздействие фенрихов нордийской расы… для удержания «нейроэнергетических щитов» — против командования фортов: «Сталин», «Молотов», «Максим Горький – 1» и «Маяковский» в крепости Севастополь».

Современные разработки проблем ближних космических контактов посредством использования магнитно-биологических свойств древних астроархеологических кромлехов были начаты по личному указанию С. П. Королёва:

«…Синхронно: радиоконтролем из Симеиза и астрометрической станции на мысе Святого Ильи провести системное исследование… и выявить возможности установления «материализующейся» связи с управляющими элементами космических аппаратов на орбите нестандартными способами… …Привлечь группу профессора Ю. А. Холодова для практических нейрофизиологических обобщений…»

Как видите, уважаемый читатель, изучение данного кромлеха, предусматривало определение различных «сверхслабых, но грандиозных влияний объекта», для реализации практических задач…

С ноября 1985 года группа А. Терёхина пыталась установить биологическую и физическую закономерность воздействия на организм человека «сильных, слабых, гравитационных, электромагнитных полей АС». Главная задача: определить, влияют ли биофизические воздействия кромлеха, как системы, «на качество мысли человека». Материалы исследований обрабатывались в Новосибирске.

 

 

Материалы по теме: 

Крымские кромлехи

Хроники Земли. История Руси в картах

Богатый некрополь скифов обнаружен на трассе «Таврида» в Крыму

Подземный жертвенник, или Загадки пещеры Тысячеголовой

Каменные ямы — кто создавал, зачем и как?

Загадка циклопической крепости под Севастополем

Дольмены Мекензи (2-й кордон)

Дольменный комплекс близ села Родное

Что искали чекисты на Черном кургане?

Тайна Черного кургана

Археологи нашли под Керчью загадочное поселение

Археологи при раскопках в Крыму обнаружили алтарь спартанцев III века до н.э.

 

Рубрики
Интернет

В Турции «всплыли» подводные рисунки возрастом 2,6 млн лет


В Турции "всплыли" подводные рисунки возрастом 2,6 млн лет

На юго-востоке Турции рыбаки случайно обнаружили доисторические наскальные рисунки, созданные на скалистом берегу современного водохранилища Ататюрк в эпоху раннего палеолита.

Как сообщает The History Blog, древнее наскальное искусство много лет было скрыто от глаз. Его обнаружили благодаря резкому — на 10-15 метров — снижению уровня воды.

 

     Фото: Kemal Karagoz / Anadolu Agency

Ученые считают, что изображения были созданы в эпоху раннего палеолита или еще раньше. То есть их возраст может составлять 2,5-2,6 миллиона лет. Древние авторы изобразили человека и животных, а также некие фигуры, вероятно, поселение на склоне холма.

В основном изображены горные козы, лошади, волки, лисицы и аисты. Также обнаружено минимум две сцены охоты. Так, на одном рисунке вооруженные луками и стрелами люди охотятся на горных коз, а на другом всадники преследуют оленя.

  

     Фото: Kemal Karagoz / Anadolu Agency

Археологи отмечают отличное состояние наскальных изображений и их разнообразие. Сообщается, что рисунки не будут вырезать из скалы и перемещать.

Они останутся на прежнем месте и после подъема уровня воды, которая, предположительно, и помогла их сохранить в таком состоянии.

: «Российская газета», www.thehistoryblog.com; 

 

 

Материалы по теме: 

Найдены следы катастрофы, погубившей минойскую цивилизацию

Тайна древних «Врат ада» в Иераполисе

В Турции восстановят античный город Перге

На дне озера Ван нашли руины крепости, построенной 3000 лет назад

Крепость Солак 1. Урарту

Археологи нашли в Турции самый древний на Земле смайлик

Археологи впервые нашли следы загадочного «культа черепа»

В Турции нашли древний подземный город

Древние рисунки рассказали о падении кометы

На Ставрополье нашли повозку возрастом четыре тысячи лет

В Турции нашли статуэтку возрастом 8000 лет

В Турции обнаружили двухтысячелетний мост

В Стамбуле найден самый древний курган в мире

Золотые сокровища Древнего мира

Легендарные затерянные города древних цивилизаций

Тайный 4000-летний туннель обнаружен в древней турецкой крепости

На Северном Кавказе найдены самые древние артефакты

Мраморную голову Медузы Горгоны нашли в Турции

Доисторические цивилизации: пять загадочных мест

 

Рубрики
Интернет

Что носили в «сумочках»


Что носили "сумочках"

Мы убеждены, что в истории человечества имеется по крайней мере один забытый эпизод — пропавшая цивилизация, которую уничтожили гигантские катаклизмы в конце ледникового периода. Эту цивилизацию многие обстоятельства связывают с эпохой 10 500 г. до н. э. Мы, однако, рассматриваем возможность еще более удивительного развития событий: система знаний, которыми владела эта цивилизация, была спасена теми, кто выжил и затем изобрел способ распространить эти знания по миру и передать их в будущее, грядущим поколениям, вплоть до нынешнего. Это могло бы объяснить, почему одна и та же хорошо продуманная система духовной инициации, пользующаяся в поисках бессмертия души дуализмом неба и земли, система неизвестного происхождения, оказалась способной проявлять себя в Древнем Египте эпохи Пирамид, в герметических текстах раннехристианской эпохи, в Камбодже и Центральной Америке конца I тысячелетия н. э., может быть, даже в Микронезии, а, возможно, и на острове Пасхи, с его странными местными названиями: Те-Пито-О-Те-Хенуа, «Пуп Земли», и Мата-Ки-Те-Рани, «Глаза, смотрящие в небо».

(из книги «Зеркало небес. В поисках утраченной цивилизации»)

 «Сумочки»

Ранее на нашем сайте уже неоднократно  встречались изображения мифологических существ, несущих в руках забавные «сумочки». К сожалению, ни в преданиях, ни в мифах не сохранилось о них никаких конкретных сведений, хотя кое-что нам удалось все-таки отыскать. Безусловно, объяснения были, но мы утратили это понимание, как и много-многое другое, и сегодня вряд ли сможем достоверно ответить на вопрос: «Что несут в «сумочках»? Что за странное стечение одинаковых символических элементов в разные исторические эпохи и на разных континентах? Впрочем, многие могут спросить, а имеет ли смысл разгадывать эти загадки, когда всё дорожает, ухудшаются климатические условия и мир приближается к порогу третьей мировой войны? Считаю, имеет.

Да, сегодня нам приходится разгадывать многоходовые ребусы, запечатленные на тысячелетия в камнях нашими предками. И, судя по некоторым разгадкам прогрессивных исследователей, создается ясное представление, что древние люди вовсе не были такими дикими невеждами, охотниками-собирателями, как пытаются нам навязать традиционные историки. Очевидно, у наших пращуров были совершенно другие приоритеты в жизнедеятельности, позволяющие видеть иную картину … более того, допускаю, перенеси их в наши дни, они наверняка были бы поражены глупостью и абсолютной бессмысленностью того, что мы нынче настроили, развили и натворили.

Начнем своё предположение, пожалуй, с того, что в древности люди высекали в камне не кого-нибудь, а, как правило, божественных существ. Благодаря собранной на данный момент информации, мы можем более-менее уверенно предположить, что под этими ними подразумевались определенные Духовные существа, с какой-то запланированной периодичностью посещающие трёхмерную реальность на Земле.
Первичный импульс теме задал писатель Грэм Хэнкок. Мы подготовили небольшое видео-отрывок из его лекции:

Что здесь происходит?

 — дважды провозглашает он. И правда, немало диковинных аналогий, увековеченных в камне, прослеживается в истории развития человеческой цивилизации то здесь, то там, на разных континентах, причем, что любопытно, многие ученые, кем движет подлинное стремление к исследованию, при более глубоком изучении культурных летописей, задаются примерно следующим вопросом, а что, собственно, служило причиной достаточно резких вспышек культурного и производственного роста без видимых на то длительных естественных эволюционных предпосылок? Официальная наука почему-то упорно продолжает игнорировать те факты, что практически во многих  случаях неожиданно, на ровном месте, без видимых причин появлялись медицина, металлургия, земледелие, животноводство, письмо и понимание сложных основ техники и строительства.

Подобно многим, избавленным от укоренившихся отродоксальных шор, и я следом подхожу к закономерному вопросу: «А, собственно, благодаря чему или вернее КОМУ народы и культуры достигали своих «полноводных» рассветов, нередко оставляя следы необъяснимых доселе технологий? На мой взгляд, это очень серьезный вопрос, наталкивающий на предположение, что без вмешательства воли Всевышнего, а в нашем случае, конкретных просветительских фигур, приносящих духовные и практичные знания не обходилось. Ярчайшим примером тому, безусловно, служит Древний Египет времен IV династии, строительства Больших пирамид. Мы много писали об этом, и сейчас я лишь резюмирую, — спустя 4,5 тысячи лет, в век научно-технического прогресса, мы до сих пор понятия не имеем, как и зачем были построены эти гигантские каменные сооружения, не говоря уже о полном бессилии повторить или скопировать нечто подобное.

И таких примеров на самом деле огромное множество, камни тому свидетели. Неглупым людям, а особенно тем, кто ознакомился с информацией из книги «АллатРа», становится ясно, что ортодоксальная наука давно наложила на эти «белые пятна» железный занавес, темы жестко табуированы. Я не буду снова и подробно поминать политику архонтов, а логически подведу к тому, что на всем протяжении человеческой истории хорошо заметна одна, словно по принципу маятника, повторяющаяся тенденция «Знания приносятся и даются людям» и по прошествии некоторого временного отрезка «люди эти Знания теряют». 

Следующий вопрос: «КЕМ приносятся?» мы уже разбирали, нам приходится нередко возвращаться к нему, напрямую связывая с текущими исследованиями, надеюсь, постоянному читателю понятно, о ком идет речь.

Давайте же посмотрим на «сумочки», которые также называют еще «кошельками»:

  

     Фото: Пополь-Вух. Центральная Америка

     Фото: Гильгаме́ш — энси шумерского города Урука, правил в конце XXVII — начале XXVI веков до н. э.

     Фото: Кетцалькоатль, древняя Мексика

     Фото: Шумерская цивилизация

     Фото: Древняя Армения

     Фото: Ассирийское Древо Жизни

     Фото: Urartu, Armenia

 

Ещё одно видео на английском, где расширен фоторяд и приведены географические маркеры:

Что же это за сумочки? Посмею высказать чисто логическое допущение о том, что если что-то запечетлевается в камне в виде ассоциативных человеческих образов, без сомнения, это архиважная ноша, а не какая-нибудь авоська с бытовыми принадлежностями. В недавней статье о Гёбекли-Тепе автор-историк Святослав Сергеев уже провел параллель между символизмом этих самых «сумочек» и временами привнесения в мир Исконных Знаний, наглядный пример тому, камень «стервятника» в Гёбекли-Тепе.

СУМОЧКИ-ГИРЬКИ ИЗ ВЕЧНОГО КАМНЯ

Кроме того, миру археологии известны еще и такие артефакты, как «сумочки» в форме отдельно стоящих предметов, произведенные из камня, всё-таки здорово, что древние обращались к этому прочному материалу. С одной стороны, можно рассматривать их как измерительный весовой инструмент (и прозвать «гирьками)», с другой, я бы все-таки присовокупил их к нашей теме, так как на некоторых выгравированы определенно четкие элементы духовных знаний, например, боковые сущности человека, а это все-таки весомый аргумент.

Смотрим фотогалерею:

 

 

ВЫВОДЫ:

Можно, конечно, объяснить все это очередным случайными совпадениями, как делают это, за неимением более твёрдых доказательств традиционные ученые, однако этот всё возрастающий список аналогий, куда с каждой новой аналитической публикацией добавляются всё новые и новые пазлы, не может не наталкивать рассудительного человека на вновь проявившуюся гипотезу о единой взаимосвязи.

Хотя, вполне возможно, это символ «передачи тех или иных знаний», суть которых должна рассматриваться в каждом конкретном случае индивидуально.

Итак, что же означают «сумочки»? Вопрос пока открыт.

И напоследок, одна подсказка, которую мне прислали на почту друзья. Я воспользовался переводчиком Гугла, прошу прощения  за неточности и неясности.

Мы могли бы интерпретировать Гёбекли-Тепе также в качестве учебного святилища, где цивилизаторские навыки могли быть намеренно введены человечеством. Мы находим это же мировоззрение, выраженное в мифах, которые выражаются в других культурах. Например, в племени маори в Новой Зеландии один мифический сюжет рассказывает о том, как обожествленный предок по имени Тейн поднялся до места, где жили боги и вернулся с тремя корзинами, наполненными знанием. В контексте этого мифа, понятие корзины приходится ассоциировать со знаниями.

Египетский термин «корзины» Хетепа является омонимом для других функций, которые мы также находим в Гёбекли-Тепе. Это может относиться к «месту мира или умилостивления», «раки бога», к «каменной плите» (созданной с формой, как столбы Гёбекли-Тепе), а также «заполнители инструмент, стилус, зубило». Термин образован из того же корня фонетического гета / получить / Chet , что может означать понятие храма или святилища в различных древних языках.

Как форма и храм/святыня символика сумки также находят свое отражение в более поздних культурах, такие как древний Египет. В своей книге «Древнего Египет: Анатомия цивилизации» Барри Кемп из Кембриджского университета в Англии рассматривает атрибуты типа додинастической портативной святыни и называют её SEH, что, по его мнению, стало прототипом для храмовой архитектуры и символик в династическом Египте. Он характеризует SEH как (раннюю «палаточную» ??) святыню, созданную из жердей и ткани или шкуры животных. Нижняя часть была квадратной,  в то время как полюс верхней части был согнут в виде купольного свода, создавая покрытую полку. Общая форма похожа на сумочку. В египетском иероглифическом словаре сэр Уоллес Бадж определяет фонетически-подобное слово как «храм или святилище, в котором размещалась бог или богиня.»

Когда французский антрополог Марсель Гриол встретился со священником догонов по имени Ogotemmeli обсудить атрибуты святыни догонов (аналог к ​​буддистской ступе), который служит в качестве определяющего символа их космологии, слепой учитель ходил по своей хижине, выискивая  плетеную корзинку, чтобы использовать в качестве физической опоры для иллюстрации символических атрибутов святыни…. (сокращено) — Лэрд Скрантон, 2016

Подготовил: Дато Гомартели (Украина-Грузия)

 

 

Материалы по теме: 

Подтверждения новой культуры древних мегалитов найдены на Западном Кавказе

Гёбекли-Тепе (Göbekli Tepe)

Древние рисунки рассказали о падении кометы

Черные камни Ики

«Дорога в никуда» возрастом 38 миллионов лет

Золотое сечение: как это работает

Что грозит России, если найдут Золотую бабу

Территория предков. Костяной человек и другие артефакты с древнего святилища

Под Днепром археологи нашли скифскую амазонку, погибшую в бою

Уникальные «молоточки Тора» нашли в Шумилинском районе Беларуси

Что там нового о «выходе человечества из Африки»?

Збручский идол Святовитов – родословный столп славян

Батарейка 2000-летней давности?

На Ставрополье нашли повозку возрастом четыре тысячи лет

Выставка останков гигантского человека. Александр Белов

 

 

Рубрики
Интернет

О чем молчат руины и шепчут пирамиды


О чем молчат руины и шепчут пирамиды

«…То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то у вас руины говорят». 

В.С.Высоцкий

 

Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому, на простые, давно известные вещи. И тогда, непременно что-то откроется новое. Предлагаю поразмыслить над моей коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.

Для начала, небольшое предисловие. Чтобы был понятен ход моих мыслей, а сами они не казались столь уж невероятными.

Каждый, здоровый нравственно и физически человек, рано или поздно приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу. Ну, или зебра, кому как нравится. Тем не менее, суть одна: Однажды просыпаешься утром, и понимаешь, что потратил массу жизненных сил на переливание из пустого в порожнее. Начинаешь делать всё заново, с учётом прежнего опыта, а в итоге, наступает очередное утро, когда приходится переосмысливать всё в очередной раз.

 

     Иллюстрация: Жан-Кристоф Мивилль «Руины на берегу моря».

И очень многим оказывается, не под силу признать, что то, что ими считалось незыблемым, на самом деле является заблуждением или ложью. Нас ведь учили стойкости? Мы убеждены в том, что должны быть какие — то истины, которые должны оставаться основой всего, без существования которых начнётся хаос. Поэтому, человек отказывающийся от своих убеждений, не вызывает ничьего уважения. Уважают «стойких оловянных солдатиков». И в этом главная проблема. Весьма трудно уловить ту тонкую грань, между истиной и заблуждением.

А время при этом течёт… И всё вокруг стремительно меняется. Нельзя тупо следовать, устаревшим инструкциям. Но при этом, нельзя отступать от норм морали, иначе неизбежно «сваливание в штопор», которое приводит к катастрофе. В Библии описана гибель Содома и Гоморры, и это именно про тех, кто решил, что нормы морали устарели, и не обязательны к исполнению. Надеюсь дожить до тех времён, когда новые, нынешние содомитские земли получат по заслугам, чтоб убедиться в том, что хоть эти истины являются по настоящему, незыблемы. В противном случае, придётся признать, что АД существует, и мы именно в нём и находимся.

Итак, попробуем отступить от догм, но при этом, не переступить черту, не скатиться в мистицизм. Вот несколько ярких полотен различных художников, которые менее известны, чем работы Джованни Баттиста Пиранези, но которые объединены не только эпохой, но и содержанием.

     Неизвестный художник 18 века

     Пьер Патель Старший

     Франческо Гварди

     Антонио Каналетто

     Дрезден. Антонио Каналетто

     Алессандро Маньяско

     Якоб Ван Руисдаель

     Николас Питерс Берхем

Этот мастер (Nicolaes Pieterszoon Berchem), написал достаточно много пейзажей, на которых главными персонажами, несомненно, являются руины. Я назвал его Николаем Петровичем Медведевым, и это не совсем шутка, как многие понимают.

Резонен вопрос: — «У них что, в Европе 18-19 вв. не разрушенных зданий не осталось»? На это существует разумное объяснение историков и искусствоведов. Объяснение на самом деле просто и логично, и ставить его под сомнение – настоящее сумасшествие. На первый взгляд, действительно, чего «огород городить», это же просто культурное течение, мода, или как сейчас модно стало говорить у патриотов: — «тренд времени».

Да. Моде и стилю подвластны вкусы и настроения, мысли и чувства миллионов. Мы все видим это «обезьянничанье» вокруг повсюду. Стоит какому то знаменитому идиоту показаться на горных лыжах в кадре, как сотни тысяч придурком начинают сметать с полок магазинов горнолыжную экипировку, и признаются по секрету друг другу, что с детства только и мечтали встать на лыжи, как… Ну вы знаете дальше. Что? Сами поддались эпидемии? А слабо со стерхами полетать?

Ну ладно, вернёмся к нашим баранам. А так же к быкам, овцам и козам, на фоне «античных» руин. Это тоже «тренд». Такой же как пастухи и прачки, на пейзажах тех лет. А коснулось ли это «течение» России? Не сомневайтесь. Хоть память о русских руинах тщательно затиралась в 19 и даже в 20 веке, но кое-что всё же сохранилось. Покажу только два произведения, которые не показывал раньше:

     Киевский Детинец. Неизвестный художник

     Башня-Руина в Екатериниском парке Царского Села

Сейчас она выглядит, как и положено. Хороший дорогой таджикский евроремонт, лоск и гламур. Но совсем недавно это выглядело в соответствии с европейским «трендом» 18 века. Примечателен камушек с европейской датой, но изображённой русскими цифрами.

     «Загубили» означают цифру 1762.

Честно говоря, достоверность этой плиты, представляется мне весьма сомнительной. По многим признакам. Смотрите сами.

Но не удивительно. Масштабы «зачистки» подлинной истории России таковы, что и в голове не укладывается, как можно было всё это провернуть. Ведь всё, что мы смогли узнать о доромановской империи, почерпнуто из источников, которые находились вне зоны «зачистки», а именно в западных университетах и библиотеках.

Этот факт не оставляет сомнений в том, кто именно «зачищал» историю. Конечно победитель. И победитель этот явно не из наших предков, иначе это мы историю англосаксов писали бы, а не они нам. Хотя… Это ведь не наш метод. Мы не против великого прошлого древней европейской цивилизации, которая конеечно же была на сто тысяч мильёнов гульденов лучше нашей дикарской.

Разумеется, я не предполагаю, что полчища немцев, ходили по лесам и полям, и ровняли бульдозерами все античные сооружения на территории Тартарии. Нет. Достаточно было плюнуть на это всё «барахло», и не заботиться о сохранении, только и всего то. И письменные источники уничтожались аналогичным образом. И не только так, но и умышленно, целенаправленно.

И при Петре, и при Екатерине книги, под предлогом сохранения, отбирались у крестьян, и целыми обозами свозились в Москву и Петербург, после чего их след теряется во мгле. Ясно, что «старообрядческая ересь» просто сжигалась.

Точно так в двадцатых годах поступили большевики уже с архивами самих Романовых. Не зря говорят: — «Не плюй в чужой колодец…»

Ну да Бог им судья. Посмотрим на картины ещё одного яркого представителя «руинистического» направления в европейской живописи – Джованни Паоло Паннини, или как я его называю, Ивана Павловича Панова.

Как вы сами видите, главный персонаж творений – античные руины. Ничего нового, только на руинах не быдло со скотом, а «нормальные европейцы». Средний класс и знать. Но сути это не меняет. Некоторые руины существуют и поныне в виде отреставрированных сооружений, или откровенных новоделов. Но большая часть того, что окружало людей ещё совсем недавно, безвозвратно разворовано, растащено на неотложные хозяйственные нужды.

Ещё эти сюжеты объединяет тот факт, что художник фотографически запечатлел реальность, не задумываясь о последующей трактовке потомками, их творений. А потомки оказались неблагодарными, они посчитали своих пра-пра-прадедов недоумками, тёмными, необразованными фантазёрами, склонными преувеличивать, приукрашивать, и вообще высасывать из пальца.

Вот что пишут все современные энциклопедии и справочники по поводу -«руинистической» живописи: — «___ ПОДСТАВЬТЕ НА ЭТО МЕСТО ИМЯ ЛЮБОГО ИЗ, ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ХУДОЖНИКОВ____ — известен живописными фантазиями, чей основной мотив — парки и реальные, а чаще воображаемые «величественные руины» (по выражению Дидро), множество набросков к которым он сделал во время пребывания в Италии».

И мы должны верить этому? Потому, что авторитет изрёк? А если я не хочу верить на слово, и видя всё это великолепие, не могу поверить, что те здания, которые сохранились по сей день, художник воспроизвёл с фотографической точностью, а те, которых сейчас уже нет, он просто взял из головы! Да с чего это вдруг!?

Правда в том, что ничего художники не выдумывали, они документировали окружающий мир, и мы видим, что в 18 веке, по историческим меркам – ВЧЕРА – цивилизация европейских крестьян скотоводов, управляемая кучкой тех, у кого на теле тряпочки подороже, существовала на руинах исполинских мегалитических сооружений, которые они сами явно не строили.

И объяснение сеньоров о том, что на самом деле, это их предки построили, но потом началась «эпоха средневекового мракобесия», продлившаяся целую тысячу лет, и все разучились строить вот такое вот чудо… И забыли также, для чего пирамиды нужны. А раз непонятно, что с ними делать, то нужно их снести к чертям собачьим, чтоб глаза не мозолили. А ещё чтоб потом поехать в турпоход по Египту, и заново «открыть» пирамиды, только уже Египетские.

Вот и получается, что Колизей у нас просто театр, поэтому его и сегодня можно посмотреть, а назначения пирамиде выдумать не удалось, потому и разобрали на сараи для овец и коз.

Непонятно, что на картине делает стела из Египта, которую по официальной версии, привезли только в 19 веке.

Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕГИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!

 

Пирамидки то изображены необычные, сейчас таких не строят. Пропорции необычные, отношение длинны основания пирамиды к её высоте совершенно иное, нежели у всех, ныне известных пирамид, хоть египетских, хоть американских, хоть китайских, хоть тех же европейских (Високо, в Боснии). Что за «каменные кипарисы» такие? Зачем сломали? И ведь явно не «усыпальницы» никакие. Сомневаюсь, что внутри у них вообще были какие то полости, которыми можно пользоваться в процессе эксплуатации. Тогда что это? Ну не ради же потребности в эстетике верно? И размерчики какие то «хрущёвские».

     … Каспар Давид Фридрих.

Что ещё привлекает внимание. Размеры потолков и проёмов. Для нормального, современного хоббита, какими мы все (без обид) с вами являемся, эти размеры кажутся неприличными.

С точки зрения строительства — не рационально, слишком затратно, слишком трудоёмко. С точки зрения пользователя – бессмысленно и расточительно. Жилище с таким «проветриванием» даже в средиземноморском климате не актуально. Его не согреть зимой, а летом нет спасения от палящих лучей солнца.

И если объяснение в, кардинальном изменении климата, выглядит убедительным, то все остальные вопросы остаются без ответов.

Тут две версии, либо строители были великанами, либо для них строить подобные исполинские сооружения было как два пальца об асфальт.

Если они были великанами, то куда делись их останки? Все сообщения о находках гигантских скелетов, и даже пальцев или зубов, на поверку оказались фальсификациями. Не существовало на земле гуманоидов необычных размеров, кроме отдельных уникумов. Если существовали, то как им удалось эвакуироваться всем до единого, и никто не забыл свои тапочки или лифчик?

Далее будут репродукции картин великого Юбера Робера (Hubert_Robert), по моему — Юрия Робертовича, которого считают учеником великого Пиранези.

     Huber Robert. Ancient temple, 1787.

Да, мы обожаем строить что-то значительное, громоздкое, влияющее на психику маленького человека, как здание МГУ в Москве, или Фишт-Арена в Сочи. Но в основном, мы строим обычные чебуречные и общежития, называемые, по недоразумению, «домами».

Но у нас есть:

— школы и институты для подготовки кадров,

— единые стандарты (а это целая сеть научных учреждений), без которых масштабное строительство невозможно,

— горнодобывающая, сырьевая и энергетическая промышленность,

— промышленное производство стройматериалов, инструментов, приспособлений, машин, и оборудования, — развитая система транспорта и коммуникаций,

— система связи,

— централизованные финансовая и бюджетная сферы,

— единая система управления (централизованная власть).

При отсутствии хотя бы одного из, перечисленных условий, масштабное строительство невозможно. Но даже для их существования требуется система сбора, анализа, и накопления научных знаний.

По всему выходит, что мы сталкиваемся с невозможным. С опережающими знаниями. А это подталкивает к сваливанию в мистицизм. Прилетели инопланетяне, поделились технологиями, или прилетели боги, научили людей… И т.д.

Обе версии мне не нравятся. Я не против существования иных рас, таких как атланты, гиперборейцы и лемурийцы, но я не совсем уверен, что они существовали в одном мире, или измерении с нами. Точнее, имею сомнения в том, что мы могли с ними взаимодействовать в физическом плане. Мы и так сосуществуем с миллионами форм жизни, которые реально нас окружают, но мы не пересекаемся никак, не видим, не слышим, не разговариваем с ними, т.е. вообще «не алё». (*- пока не настроимся на их частоту. Прим.)

Потому, не отбрасывая все прочие версии, оставим единственную реальную: — Всё, что изображено на картинах построено всё – таки нашими предками, только уровень их развития был несоизмерим даже с нашим нынешним. Мы для них дикие обезьяны. Способные, быстро-обучаемые, но всё-таки обычные домашние животные, как для нас кошки или собаки. Только гораздо полезнее. Умеем сами себя содержать, да ещё и кормить хозяев. Кошки нас не кормят и не одевают, как раз наоборот это мы для них рабы, мы их кормим.

Рискну сделать заявление, которое кто-то сочтёт ксенофобским, но это его проблемы. Вот представьте ситуацию: — завтра Эрдагана решат наказать за то, что он предал идеалы западной демократии, и купился на дешёвый русский газ. Незамедлительна цветная революция в Турции, восстание курдов, вторжение ИГИЛ, и на юге Европы полыхает пожар войны, по сравнению с которым, события на Донбассе покажутся борьбой нанайских мальчиков.

Начинается реальная «горячая» мировая война, в результате которой мир превращается в руины. Оставшиеся хоббиты, лишившись электроэнергии, компьютеров, телефонов, и флэшек с энциклопедиями и руководствами типа «Как вырастить пшеницу», или «Как добыть железо, и выковать из него ножик, с помощью которого можно зарезаться, чтоб не мучиться», начинают заново изобретать способы охоты без огнестрельного оружия. И всё-всё начинается с нуля.

Но при этом, на Чукотке продолжает жить племя, которое ничего не узнает об этой войне. Они как и прежде будут выращивать оленей и есть их. И всё… вы всерьёз полагаете, что когда-нибудь это племя разовьётся до того уровня, когда потребуются самолёты, корабли, компьютеры? Да вот фига там! Они тысячи лет ели оленей и будут дальше есть, потому, что им ничего этого не требуется! Не потому, что они тупые, просто они «инопланетяне». Им ТАК хорошо. У них другие жизненные ценности, и они знают о том, что такое счастье не из дурацких книжек и фильмов, а от Бога создателя! Они едины в этом мире с этим миром, а мы нет. Нам требуется что-то строить, но мы не понимаем, что строя одно, мы убиваем другое.

Интересно, а что там справа, на горе? Уж не постамент ли статуи самого Колосса, по имени которого и назван КОЛОССИУМ — Колизей?

А теперь снова предлагаю поиграть со словами. На этот раз – КОЛ ОСЬ. «УМ» — не считается. Это окончание искусственное, добавлялось в латынь при заимствовании непонятного иностранного слова. Был КОЛОС, а на латинский манер – КОЛОССи(УМ). Что означает в русском языке слово КОЛ/КОЛО, мы знаем, это центр вращения (КОЛесо, КОЛоКОЛ, КОЛОворот и т.п.), но тоже самое означает и ОСЬ!

Только если КОЛО, это более широкое понятие, означающее круг, окружность, то ОС/ОСЬ, это конкретный штырь такой. Получается, что ржаной, или пшеничный КОЛОСЬ имел архиважное значение, оно и понятно, «Хлеб – всему голова». Значит и Колосс, статуя которого находилась рядом с Колизеем, в том городе, который нынче зовут Римом, был явно не духом воды или огня.

И.. Это… Не посылайте меня в библиотеку, чтоб я там умных книжек почитал. Всё перечитано много раз и много лет назад. Кто не понял, читайте Предисловие.

В общем, «Колосс» это не просто «большой», или «гигАНТ». Это конкретный герой, которому отводилась особая роль, связанная с урожаем, благополучием, процветанием и достатком. И пусть смеются скептики, но всё в этой «иноСТРАННОЙ европейской античности» просто пронизано общими корнями единого протоязыка, к которому славянские языки, ближе всех прочих.

Что сейчас происходит с памятниками на Украине? Ага… Вот именно то и происходило со статуями, которые были неугодны «просвещённым победителям». Любой предмет, хот как то связанный с единой историей, объединяющей европейцев с «ватниками» уничтожается на корню. Ничего не меняется… Статуй Колосса, было не менее пяти (Афинский, Родосский, Фивский, и два в Риме, один из которых — главный, стоял рядом с Колизеем), где хоть один?

По логике, рядом с постаментом, на котором стоял Колосс, был не один такой маяк (вдали левее). Наверняка их было четыре, или, по крайней мере два. Масштаб на самом деле колоссальный. Такое под силу создать либо техномагической культуре, либо мощному централизованному государству.

Мне ближе первая версия, потому, что мощное централизованное государство не может не оставить в память о себе массу хлама, мусора, отходов, и остатков инфраструктуры. Ведь сотням тысяч строителей в наше время потребовались бы целые города, для жилья, и снабжения всем необходимым. Мастерские, магазины, лавки, фермы, поля, а это всё влечёт за собой необходимость иметь развитую сеть дорог.

Поэтому, мне ближе версия о том, что строители, которые вполне могли быть и нашими создателями, обладали знаниями, которые нам кажутся магией, мистикой, но на самом деле, это вполне рациональные технологии.

Вот простой пример. Когда в «Таёжном тупике» в восьмидесятых годах прошлого века обнаружили семью отшельников – староверов, не имевших связи с внешним миром более пятидесяти лет непрерывно, то некоторые вещи, простые для нас, казались людям колдовством. Обыкновенный полиэтиленовый пакет вызвал настоящий фурор. Стекло, а мнётся!

Так и в этом случае. У нас нет ни малейшего повода считать всё непонятное мистикой. Техномагия — это простой процесс, такой же, как извлечение рыбки из холодильника, чтоб накормить любимого кота. Кот ведь не знает, что вы рыбу в холодильнике храните, а не материализуете её посредством магических манипуляций. А уж как ему объяснить откуда рыба берётся. И тем более, что такое холодильник.

В общем, строителей этих сооружений, условно можно считать Богами, потому, что уровень их развития был настолько выше уровня скотоводов, на сколько разный уровень у современного человека, родившегося в развитой стране, и уровень дикаря, живущего в дебрях Амазонки. Для него магией кажется даже банка с лимонадом, не говоря уже о смартфоне, лазерном шоу, самолёте или подводной лодке.

Если мы исчезнем, дикарь какое то время будет пользоваться доставшимися в наследство предметами. Ножом он, конечно, будет пользоваться так же, как и мы, но вот микроволновую печь он в лучшем случае приспособит для хранения посуды, или других полезных бытовых предметов. Когда всё это исчезнет, дикарь, скорее всего снова начнёт по привычке привязывать к палке острые кусочки обсидиана.

Но может быть и наоборот, эти опережающие знания, в виде предметов, которые его народ не создавал, дадут толчок в развитии, и через двести лет в джунглях Амазонии начнут носиться катера на воздушной подушке.

С нами, скорее всего, произошёл второй вариант развития события.

Нам в наследство от Богов достались точные знания о планетах, звёздах, и календарь. Кроме того, нам достался солидный багаж инструментов, позволяющий развить собственное производство. Правда часть знаний утерялась безвозвратно. Мы, похоже, не разгадали даже как пользоваться бронзовыми пушками. Начали пихать в них порох, ядра, поджигать порох, чтоб произвести выстрел, а как эти «медные трубы» использовали до нас, никто не знает.

Нам достались отрывочные воспоминания о каких то технологических процессах, суть которых нам не была ясна, но внешнюю сторону которой мы скопировали бездумно, хотя достоверно. Это религиозные обряды.

Молитва перед иконой очень напоминает общение по скайпу, верно? И мне понятна природа этого явления. Когда я начинаю на кухне точить нож, сбегается вся живность, и коты и собака. Они уверены в том, что если «бог шоркает волшебным жезлом о магический кристалл», то вскоре из воздуха материализуются обрезки мяса, курицы, или даже колбасы! И может быть, когда звери станут ещё более разумны, они будут пытаться повторить «обряд с жезлом и кристаллом». Начнут тереть друг о друга, с убеждением, что если свято верить, то пища появится так же, как она появлялась у «бога» — хозяина.

Вот и наши «хозяева» куда-то ушли, оставили нас, а мы всё смотрим в небо с надеждой, бормочем всякую чушь в храмах, и верим, что вот-вот свершится. А не надо верить, надо знать. Вера должна быть категорией личной, это пусть жена верит мужу, что он был на рыбалке, а не в бане с девками. Нам же необходимо отбросить весь религиозный мусор, который мало чем отличается от научного. И изменить критерии научности. Не будем забывать, что совсем недавно было ненаучным утверждение о том, что можно построить корабль из железа, летательный аппарат тяжелее воздуха, автомат для автоматической стрельбы под водой, и много ещё чего.

То, что вчера считалось антинаучным, сегодня лежит в кармане каждого человека. Собственно и сами карманы то тоже антинаучны. Что бы вам сказали двести лет назад, если бы вы стали утверждать в приличном обществе, что одежду будут делать из жидкости (нефти)?

В общем, всё относительно, и если с детства усвоен «закон матрёшки», то ничего сложного здесь нет. Например, для своей, будущей тогда ещё жены, я казался богом, когда находился в кресле бортмеханика вертолёта Ми-8. Она пришла в ужас от того, что увидела в кабине пилотов, во время запуска двигателей. А мне, в свою очередь, богом кажется, по сей день, мой командир Николай Безвесильный, который летал даже лучше чем Бог. Не могу понять, как можно посадить тяжёлую машину вслепую, в плотном тумане на площадку, где от законцовок лопастей до деревьев и проводов на бетонных столбах всего два – три метра. Но он это делал, и не только это.

А теперь можно порассуждать о состоянии руин. Никаких следов бомбардировки мы не видим, это факт. Те разрушения, которые есть, больше похожи на естественную разруху, произошедшую вследствие естественных причин. Главная – возраст. Так бывает, если ЖЭУ перестаёт функционировать, всё быстро приходит в упадок, при отсутствии должного ремонта, и принятия мер к продлению сроков эксплуатации.

Что-то пострадало от землетрясений, что-то сильнее, что-то не очень, но действующие фонтаны и бассейны соседствуют с сооружениями, на которых следы колоссальной эрозии, что свидетельствует о преклонном возрасте строений. На сколько преклонном? Вот это и есть один из главных вопросов.

Тут у наших историков происходит поразительное раздвоение. Когда нужно подтвердить официальную хронологию. Они дружно галдят про «сто тыщ мильёнов лет до нашей эры», а когда нужно сорвать бабла, которое поддаётся лёгкому распилу, воют на весь мир о необходимости срочно спасать достояние мирового наследия, находящегося под охраной ЮНЕСКО. По человечески понятно, зарплаты у них маленькие. Но совесть то нужно иметь! Как так, 12 веков стояло, не падало, а тут, если не выделить 6 122 рубля 79 копеек, то к весне мир лишится драгоценного наследия!

На самом деле, истина посредине. Слава Богу есть возможность отследить изменения, произошедшие за сто лет с одними и теми же природными объектами. Появление фотографии дало такую возможность. И выяснилось, что уровень износа от естественного воздействия на горные породы раз в десять завышен. То, что датируют пять — семь столетий, оказывается имеет возраст 80-100 лет. Это только так кажется, что города из гранита и базальта могут стоять новёхонькими по тысяче лет, подвергаясь воздействию дождей, ветров и перепада температур. На самом деле, то, что фиксировалось живописцами в конце 18 – начале 19 века, могло иметь возраст всего то 300-500 лет.

Но на мой взгляд, и это может оказаться не верным. Нужно понимать из чего были построены эти сооружения до того, как превратиться в руины. А это, очень важный вопрос. Так вот, камень то этот и не совсем камень. Это травертин, что по сути – местная разновидность простого известняка. Изборская крепость построена из подобного, по свойствам, материала, и за триста лет без ремонта она превратилась не то что в руины, в холмы неправильной формы!

Поэтому, всё говорит о том, что строилась эта красота примерно за сто лет до того, как её «сфотографировали». И не удивительно, почему так получилось, что большую часть руин животноводы растащили на сараи и амбары. Катастрофа произошла в районе 1700 года по традиционной хронологии. Это не «тык» пальцем в небо. 1700 год – очень загадочный. Не один год, конечно, но именно на стыке 17 и 18 веков на Земле произошло что-то явно глобальное, затронувшее все сферы жизни. Как то вдруг, произошёл технологический скачок.

Получили толчок к развитию практически все сферы деятельности человека. В том числе, и живопись, благодаря которой, мы сейчас рассуждаем над этим вопросом. Ведь именно появление камеры обскура обусловило появление, фотографически точной, фиксации изображений.

Да и современный календарь нам навязали европеоиды в 7208 г от с.м., который, по странному стечению обстоятельств, и есть тот самый 1700.

Многие справедливо возразят, мол, какая вообще разница, пусть итальянцы тешат себя мыслью о том, что это их великие предки построили всё это великолепие. Тем более, что версия традиционной истории не порождает столько противоречий. Единственны вопрос, который требует корректировки, так это неизвестно откуда взявшаяся, тысяча лет, которой явно не было на самом деле. Вот это сомнениям практически не подлежит уже.

Но вспомните, ещё лет десять назад, даже упоминание о несуществующей, выдуманной тысяче лет «тёмного средневековья», могло поставить крест на карьере учёного. Теперь шоковый этап пройден, и вполне признанные доктора и академики, спокойно рассуждают о том, что да, вполне допустимо. Ну что поделать, обманули всех Петавиус со Скалигером. Бывает…

Да, можно на досуге поспорить о том, был Чапаев мужик от сохи, или был он утончённый технократ, этот спор ничего изменить уже не сможет. Но совсем другое дело, если мы имеем перед глазами свидетельства, которые могут дать ответы на самые важные, главные для человечества вопросы. Главнейшие за всё время существования планеты Земля:

— Кто мы?

— Откуда мы?

— Кто нас создал?

— Какая у нас цель?

— Чем всё закончится, когда, и как?

Почему я решил, что такие ответы можно получить благодаря каким то там картинкам? Да потому, что это, может статься, не «какие то там картинки». Оснований не доверять правдивости целой плеяды художников, у нас крайне мало, а раз так, то это как раз тот самый случай, когда мы всем миром должны уцепиться за этот шанс, подаренный нам нашими пра-пра-пра дедами, и попытаться узнать подлинную историю человечества.

Важнейший аргумент – безоговорочное, стопроцентное доказательство наличия опережающих знаний у человека. Это признак

искусственности всего мира, который нас окружает. Это признак того, что сами мы все искусственные творения, биороботы. Собранные на единой платформе из различных запчастей.

На самом деле, действительно не так важно, в 1700 году были построены «античные» сооружения, или в 700. Главное противоречие здесь в другом. Наиважнейший вопрос сформулирую так: Если все объекты на Земле, которые мы не можем, по той или иной причине, признать творением рук нашей цивилизации, построены предыдущей цивилизацией, то где следы жизнедеятельности этих гипотетических предшествующих цивилизаций?

Развитая цивилизация всегда оставляет множество следов поменьше, чем аэродромы и небоскрёбы. Это:

— захоронения,

— помойки,

— дороги,

— места добычи полезных ископаемых и строительных материалов,

— инструменты и оборудование,

— места производства восполнимых ресурсов, необходимых для жизнедеятельности огромной массы людей, это вода, пища, одежда и обувь.

И это как минимум. Из всего , перечисленного, мы с трудом наскребём несколько каменоломен, карьеров и шахт, возраст которых установить достоверно, невозможно. Яркий пример – гранитный карьер в Асуане, который египтологи «назначили» местом добычи строительного материала для постройки великих пирамид в Гизе, которая находится почти за тысячу километров от карьера. А тот факт, что карьер разрабатывался уже во время строительства Асуанской ГЭС, вообще не рассматривается.

И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки.

Стелу планировали установить на площади перед Большим театром в Москве, но после того, как она треснула, и пришла в негодность, стало ясно, что таким методом повторить то, что было сделано ДО НАС, невозможно. А градостроительный Совет Москвы, тут же признал стелу не соответствующей единому архитектурному стилю ансамбля Театральной площади.

Получается, что человек появился на планете одновременно с, готовыми мегалитическими сооружениями, знаниями, и инструментами для дальнейшего развития технологий.

Ведь как ни крути, для того, чтоб добыть железную руду, нужны кирка и лопата, для того, чтоб из примитивного кричного железа выковать нож, нужны молот и наковальня, которые, как известно, невозможно изготовить без других молота и наковальни. Получается замкнутый круг, сказка про белого бычка, или диспут о том, что появилось раньше, курица или яйцо.

И вот этот парадокс, известными методами разрешить невозможно. Чтобы найти решение, придётся снова выдвигать дикую, антинаучную версию. Вот она:

Наш мир создавали сразу таким, каков он есть. Кто-то создал человека, но тут же понял, что в таком виде он не просуществует практически нисколько. В отличии от животных, у человека нет никаких средств выживания в этом мире. Без одежды, обуви, жилища, инструментов и оружия. Он просто голенький тёпленький комочек мясного фарша на косточках. Идеальный корм для животных. Поэтому очевидно, что поселив это нежное, неприспособленное к жизни на Земле существо посреди скал, лесов и рек, создатель обязан был научить человека выживать, и обеспечить его минимальным набором знаний и навыков

Кроме того, он как любой нормальный Бог, должен был обеспечить человека жильём! Даже нерадивый хозяин, прежде чем привести во двор щенка, построит для него конуру.

Покупая хомячка или белку, вы одновременно покупаете для питомцев целый пластмассовый городок, и потом с умилением наблюдаете, как хомячок бегает между домиков, пьёт из фонтанчика, залезает по лесенкам на разные этажи домиков… Ничего не напоминает? Разве не так ведут себя животноводы на руинах с полотен Юрия Робертовича?

Понимаю, сравнение грубое, даже циничное, но это только для того, чтоб проще было понять основную идею, предлагаемой версии. А версия родилась, благодаря трудам художников – руинистов, в том числе. Эти картины наглядно демонстрируют вероятность того, что в чём то я прав.

Руины действительно способны говорить, нужно только научиться понимать их язык. И один из вариантов перевода, я предложил:

Создатель создал нас одновременно с жильём. Как мы им распорядились, дело десятое. Это особенность хомо сапиенс, отличающая его от других видов – крушить, ломать, и убивать. Из этого следует следующий вывод. Нас создавали так же, как мы создаём породы собак. Одних для охоты, других для охраны, третьих для собачьих боёв, четвёртых для украшения жилища.

Значит, мы только «приложение», механизм охраны чего-то очень важного. Нас создали для защиты территории на которой… Совсем не обязательно хранится что-то материальное. Возможно, мы охраняем нечто такое, что пощупать невозможно, но что непременно очень ценно. И очень может быть, что это и есть тот самый «Русский дух».

Вот, о чём руины нашептали. Не претендую на точность перевода, не утверждаю ничего наверняка, однако мыслям не запретишь рождаться. Их можно только изложить. А к худу иль к добру, время покажет.

Автор: kadykchanskiy

: www.tart-aria.info; www.oum.ru; 

 

Материалы по теме: 

Экспертиза египетских технологий

Древние единицы измерений длины и времени в Древней Руси

«Египет. Сквозь пелену иллюзий» с Андреем Жуковым

Томский учёный помог найти тайную комнату в пирамиде Хеопса

Сибирский Стоунхендж. Древний город в кузбасской тайге

Под Каиром обнаружена ещё одна древняя пирамида

Русь, русы и арии на Русской равнине в древности

Сколько на самом деле лет истории?

Загадки северной страны

Старая Резань (Спасское городище)

Китайские пирамиды

Полтавские пирамиды

Комплекс пирамид в Гизе

Тартария. Доказательства существования (Видео)

Что имеем – не храним. Как остановить разграбление древних курганов

Георгий Сидоров о сути хазарского проекта (Видео)

Мангазея (Мангазейское городище)

Что скрывает Ватикан? Георгий Сидоров

Новая хронология как основа исторического мифа

 

Рубрики
Интернет

В Канаде обнаружена резьба с изображением викингов


Фото: Owen Jarus/ Live Science

Международная команда археологов и антропологов установила, что найденная в канадской Арктике древняя резьба является самыми ранними изображениями викингов, созданных в Северной и Южной Америке.

Как сообщает Live Science, речь идет о резьбе на дереве, обнаруженной в разные годы на острове Аксель Хейберг. Ученые предполагали, что это могут быть изображения викингов. Однако долгое время они не могли датировать находки.

Сделать это удалось команде под руководством антрополога Хейер Смит из Университета Брауна в Род-Айленде (США) и профессора археологии Герил Нильсен из Арктического университета Норвегии.

Разгадать давнюю загадку им помогло простое обезжиривание. Викинги, как и другие северные народы, активно использовали в быту жир морских млекопитающих. Из-за него образцы с резьбой и было сложно датировать.

Дело в том, что культурные слои, разделенные во времени тысячелетиями, в Арктике могут быть разделены слоем почвы всего в несколько сантиметров. Поэтому жир с артефактов разных эпох может перемешиваться, что и затрудняет датировку.

     Фото: Shutterstock

Исследователи разработали несколько методов удаления жиров и опробовали их на образцах древесины возрастом 42 тысячи лет и моложе. Примечательно, что удалить естественные загрязнители помог обычный ацетон.

Проведенный затем радиоуглеродный анализ показал, что возраст резьбы составляет около 1000 лет. Установлено, что артефакты были созданы коренными жителями. Впрочем, авторы работы допускают, что сходство с викингами может быть случайным.

Новый метод помог разгадать и еще одну загадку. Его использовали для датировки образцов пряжи, найденных археологами на различных участках в канадской Арктике. Возраст некоторых образцов составил около 2000 лет.

Это опровергает гипотезу о том, что именно викинги, якобы прибывшие в Северную Америку около 1000 лет назад, научили местных жителей прясть.

и: https://rg.ru; www.livescience.com; 

 

 

Материалы по теме:

В Канаде нашли следы людей, оставленные 13 тысяч лет назад

Мегалиты горы Саскачеван

Петроглифы на скале в Канаде создали древние скандинавы?

Мегалиты Большого Холма (Канада)

Камни Форт Уолш (Cypress Hills stones)

Каирн Альберта (Медицинское колесо в Петбридж Каунти)

Человек жил в Арктике последнее 50 тысяч лет

Вандалы уничтожают древнейшую историю Сибирской Арктики

Древние китобои Чукотки: 35 веков забвения (Видео)

Божественное происхождение древних символов. Александр Колтыпин (Видео)

Мячи, в которые играли Боги. Остров Чамп

 

 

Рубрики
Интернет

Культовый камень в окрестностях городища «Бабья гора»


Культовый камень в окрестностях городища «Бабья гора»

Древние жители окрестностей «Бабьей горы» оставили в напоминание о себе загадочный священный камень. Живой интерес к истории этих мест вновь привел нас к культовому камню, расположенному примерно в километре от «Бабьей горы», а от городища «Лисья гора» расстояние и того меньше. Спрятанный среди зарослей кустарника и высокой травы камень привлек наше внимание рукотворными символами, высеченными в гранитной породе.

Когда-то близи этого места находилась деревня, и местные жители почитали камень за его целебные свойства. В прошлом существовала традиция возливать на его поверхность молоко в качестве подношения. Местные жители замечали у камня свечение, появление рунических надписей и поднимающийся в небо столб фиолетового света. По преданию этот камень всегда теплый, даже зимой.

      Фото: Лунки на поверхности культового камня

Массивный гранитный камень трапециевидной формы на горизонтальной плоской поверхности имеет символы в виде 17 лунок — небольших в диаметре углублений правильной круглой формы, с гладкой шлифованной поверхностью.

При визуальном осмотре видно, что лунки расположены группами на разном расстоянии друг от друга. По наличию чашеобразных углублений этот культовый объект можно отнести к типу чашечных камней. На плоской поверхности камня также высечены фигуры серповидной формы. Для обозначения на рельефе культового камня и фотофиксации, лунки и серповыдные углубления были заштрихованы мелом.

     Фото: Лунки на поверхности культового камня

Современные исследователи связывают такие чашечные камни с культом предков. В некоторых регионах существуют предания, что сквозь лунки в священных камнях можно общаться с миром предков, которые через высеченные углубления смотрят на наш мир. В прошлом рядом с культовым местом находились курганы и сопки. Большинство курганов, по свидетельству старожилов, были уничтожены карьерами по добыче песка на строительство дорог.

     Фото: Поверхность культового камня для жертвоприношений

По всем признакам выявленный у «Бабьей горы» культовый камень в древности служил жертвенником.

На поверхности заметны желоба рукотворного происхождения и естественное углубление в центре для приношения в жертву даров в виде жидкостей. Существовавшая долгое время в этой местности традиция приносить в дар камню молоко, подтверждает версию о его ритуальном назначении. Скапливавшаяся на поверхности дождевая или талая вода считалась целебной. По желобкам излишки воды струями стекали вниз.

     Фото: Боковая сторона культового камня

Путешествие по окрестностям «Бабьей горы» порадовало нас еще одной удачной находкой. В радиусе 4 километров было обнаружено еще одно городище, третье по счету, из ранее выявленных. Верхняя площадка городища имеет округлую форму и по периметру окруженную валом хорошей сохранности. Поверхность холма сильно закустарена.

     Фото: На поверхности камня высечены углубления серповидной формы. На фрагменте поверхности камня видны две лунки и три серповидные фигуры

Во время поездки удалось узнать еще несколько преданий. По рассказам старожилов в этих краях в давние времена были построены три церкви, на равном удалении друг от друга, образовывая ровный треугольник. А центр этого треугольника служил ориентиром закопанного сокровища. Еще одна легенда говорит об озере, которое появилось на месте провалившегося холма с церковью.

 

     Фото: Вал и площадка на городище

Есть в округе еще одно интересное место, которое называли «Семь дубов». Название связано с растущими в поле семью крепкими дубами, которые своим расположением создают на местности форму круга.

Каждая наша поездка к «Бабъей горе» приносит новые открытия, раскрывает завесу тайн прошлого древней псковской земли и формирует маршруты дальнейших исследований.

Михаил Семенов, https://pln-pskov.ru

 

 

Материалы по теме: 

Археологи нашли на дне псковского озера останки древнего поселения

Допетровская эпоха. Народные представления о древностях

Археологи обнаружили на Псковщине следы древней цивилизации

Городище Врев (Врёв)(Псковская область)

Городище Выбор (Псковская область)

Городище Жижец (Псковская область) 

Городище Дубков (Псковская область)

Городище Велье (Псковская область)

В Пскове найдены останки древнерусского дружинника с оружием

Биармия: неизвестная русская земля

Славянский разлом. Александр Пыжиков (Видео)

Древние единицы измерений длины и времени в Древней Руси

Псковские археологи просят помочь им опередить «черных копателей»

  

Рубрики
Интернет

В Новосибирске обнаружены следы существования древних поселений


В Новосибирске обнаружены следы существования древних поселений / Фото: ng72.ru

В Гилевской роще удалось выявить следы существования древних поселений эпохи бронзы.

В 2017 – 2018 годах на территории рощи тюменскими учеными представительства кафедры ЮНЭСКО Тюменского государственного института культуры были проведены полевые археологические исследования и результат был неожиданным. Теперь об этом археологическом наследии будет напоминать памятный знак у входа в лесопарк.

— В свое время археолог Алексей Гордиенко провел в Гилевской роще разведку, и обнаружил четыре памятника. Они свидетельствовали о наличии на этом месте поселения людей живших примерно 4 тыс. лет назад. Осталась их керамика, остатки жилищных конструкций… Скорее всего, это были представители уральского населения, это могли быть люди с территории Карелии, нашей тундры, Приволжья. Это не единственное в Тюмени археологическое место. У нас есть Загородный сад, когда-то там обнаружили курганы раннего железного века. Там где Чинги-тура были обнаружены средневековые поселения, — рассказала доктор культурологии, профессор, руководитель представительства кафедры ЮНЭСКО ТГИК Валентина Семенова.

 

Отметим, археологи предполагают, что древние люди занимались охотой, рыбалкой, возможно, скотоводством. 

: http://ng72.ru © ng72.ru

 

 

Материалы по теме: 

Тысячелетнюю улицу нашли в Новосибирской области

Магический амулет времен ледникового периода

В центре Новосибирска найден уникальный древний могильник

Новосибирские археологи доказали, что скифы — скорее европейцы

Древние сибирские города-призраки – до прихода Ермака

Французы создадут 3D-модели археологических памятников Сибири

Строители в Новосибирске обнаружили неолитическое поселение

Следы мирового потопа в России

Новосибирские учёные доказали существование континента Арктида

Забытые открытия советских учёных (Видео)

Европейская мода добралась до Сибири в 17 веке

В Сибири нашли уникальные отложения костей мамонтов

Березовый остров-1 (Новосибирская область)

Быстровский некрополь (Новосибирская область)

Чичабург (Новосибирская область) 

Чертово городище (Новосибирская область) 

СОПКА-2 (Новосибирская область)

Курганный могильник Крохалевка (Новосибирская область) 

 

Рубрики
Разное

Пристегните ремни знак не включено: новая мебель разработана с использованием отставной части самолета на самолете отраслей

В 2016 году, авиационной промышленности (ранее павших мебели) дебютировал массивный стул, сделанный с использованием мелиорированных капота от двигателя самолета Боинг 737. За последние три года, небольшая британская компания, продолжает расширять свой спектр мебели и товаров для дома, которые спроектированы и построены с частями от гражданских и военных самолетов. Используя входные двери, колеса, выхлоп шишки, и предкрылки, самолет превращает их в функциональные светильники, столики, часы и стулья. Их новый дизайн-это ВАЕ 146 стул капот, меньшим дополнением к оригинальной 737 дизайн.

Самолет Industries была основана в 2012 году и находится под руководством двух братьев, которые были вдохновлены этическими крестьянском отца экономии и повторного использования материалов. Команда работает в студии в городе Бат, Англия. Просмотреть больше от авиационной промышленности на Instagram и Facebook и магазин коллекции на их сайте.